PLENDE
unesco logo kwidzyn logo sztum
PlebiscytMuzeum Zamkowe w Malborku, Ośrodek Konferencyjny Karwan, 28-29 września 2022      Konferencja  „Średniowieczne i nowożytne zamki – granice i formy ochrony w XXI wieku”      Organizatorzy:  Muzeum Zamkowe w Malborku Polski Komitet Podcast Posłuchaj MuzeumPierwsza Rzeczpospolita

Wydawnictwo / PROCEDURA RECENZYJNA

PROCEDURA RECENZYJNA

 

Procedurze recenzyjnej Wydawnictwa Muzeum Zamkowego w Malborku  poddawane są materiały, które przeszły wstępną selekcję Kolegium Wydawniczego oraz otrzymały pozytywny wynik programu antyplagiatowego.

 

 

  1. Proces recenzowania jest dwuetapowy – wewnętrzny (Kolegium Wydawnicze MZM) i zewnętrzny ( niezależni Recenzenci).
  2. Wstępnej ocenie zgłoszonych materiałów pod kątem zgodności z zasadami etyki wydawniczej, rzetelności, wartości naukowej oraz wymogami merytoryczno-formalnymi dokonuje Kolegium Wydawnicze Muzeum Zamkowego w Malborku.
  3. Członkowie Kolegium pracują na tekście zanonimizowanymi.
  4. Kolegium Wydawnicze Muzeum Zamkowego w Malborku rekomenduje niezależnego Specjalistę/Specjalistów w danej dziedzinie, którego chciałoby powołać na recenzenta.
  5. Redaktor Naczelny dokonuje wyboru recenzenta o stopniu naukowym nie niższym niż stopień naukowy autora.
  6. Wydawca zawiera umowę z recenzentem
  7. Sekretarz Kolegium Wydawniczego przekazuje tekst do recenzji.
  8. Recenzja przygotowana jest zgodnie z przyjętą zasadą double blind review – recenzent/recenzenci oraz autor są anonimowi.
  9. Recenzenci maja całkowitą swobodę w ocenianiu prac.
  10. Recenzenci przygotowuje pisemną recenzję na podstawie wzoru formularza recenzji i przekazuje ją do Sekretarza Kolegium Wydawniczego.
  11. Recenzja może zawierać szereg uwag, jednak musi kończyć się jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu lub nie rekomendowaniu tekstu do druku.
  12. Po pozytywnej recenzji autor dostosowuje tekst do uwag recenzenta i przekazuje do Sekretarza Kolegium Wydawniczego MZM, który skierowuje wszystkie materiały do Kolegium Wydawniczego.
  13.  Negatywna recenzja powoduje odrzucenie tekstu (autor po uwzględnieniu uwag recenzenta może tekst złożyć ponownie).
  14. W przypadku sprzecznych recenzji powoływany jest nowy recenzent.
  15. Ostateczną decyzję o publikacji tekstu podejmuje Redaktor Naczelny

 

 

 

 

NS